http://www.wangf.net/old/forum/mind/181.html

由三峡问题引出的一些思考

药师

和一个朋友论起三峡电站建立的必要性问题，得到一些启示，现根据自己不全面的知识来谈一谈关于中国电力问题的不成熟的看法。

中国电力是一个利润率惊人的行业，国家对其进行了相当严格的控制，以确保其和烟草等部门一样成为财政的支柱。电力的管理架构大致是这样的：各地根据自己的历史遗留、地理条件和经济发展需要，基本上都有自己大小不一、能源各异的电力生产部门，但是电力的传输只能通过国家统一管理的大电网，才能送入千家万户以及企业厂矿。在这种条件下，对于民众来说，真正接触到的是电力部门送过来的电是不是够，而不是生产出来的、作为产品的电力是不是足够！

根据药师的映象，大概从九十年代中期开始，中国的电力就达到了一个饱和的状态，其中有一段，一些电力大省、大地区，纷纷在鼓励居民用电的基础上，以电力资源作为条件，极行招商之能事。

而前不久看中央台的可能是焦点访谈节目中有关于规模可能仅次于在建的三峡电站等超大型电站的二滩电站的建设和使用情况，更是加深了这种映象。二滩电站的投资额应在几十亿以上（只有一个模糊的概念，有心的不妨去查一下，代药师更正一下），但是由于和电业输送部门的关系，其生产出来的电能根本不能上网，进行需要力的个人及企业中去。由于价值不能体现，只能停止生产，用术语来说就是只能“弃电”，让水白白地流走，而不启动机组生产，累计下来的亏损额已经也是数以十亿计。电力部门拒绝收购电的理由就是电力过足，在近区域内是不需要这么多电的！所以，似乎可以得出结论——从用电需求的角度来说，三峡的建设是没有什么必要的！

在我国，曾经一度在水力资源丰富的山区进行过小水电的大力推广，但近几年来，却没有提那么多了。药师愚见，可能就是考虑到电能供过于求，如果要保证同为国有的大中型电站生产出来的电力能在上网的时候有足够的优势，从而得到足够的市场，就必须进行各类集体，尤其是个人的电力生产的发展。这一点无疑可以从另一个方面证明中国并不是真正地缺电，至少绝不到需要建立这么一个庞然大物的必要。

药师以为，究其根底，三峡电站还是所谓“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”这种斗争哲学的产物，而与此相类的洞庭围湖造田的恶果已是举世皆惊，我们有什么理由在全民动员抗洪救灾的同时，一边后悔以前的错误，一边又继续同样的错，而让后代再来承担这种破坏生态的苦果？

那么中国电能的发展前景在哪里呢？药师认为最重要的还是在于在对环境有污染的电力生产部门进行严格控制和规划的基础上（这主要是指火电厂），充分利用各地丰富的水资源，继续大力发展小水电，在自给自足的基础上进行更大范围内的调节；将全国统一性的电力部门分解到各省乃到各地区，各地间的电力部门通过市场规律来进行配合、控节；如果电力部门这种对外实行垄断、对内管理混乱的现象不能有效根绝，可以考虑进行更进一步的改革，直接将其脱离计划行动体制，以确保国内电力的合理分配和使用。

呵呵，写完一看，方知何为“痴人说梦”！

近年来中央大行其收缩政策，千方百计将各有关部门的权力上调，以确保中央财政的实力稳步增长，这中间所涉及的利益问题，明眼人一望便知，又怎么会反其道而行之，至于低效、浪费，恐不在考虑之列吧！不过写出来，似乎也无伤大雅，这个说法中有不少环节是凭记忆来写的，也没有去查实，不严谨之处，比比皆是，有识者至少可以从逻辑上进行批驳，也算是长进之道吧。

2000-10-6 11:07:26